ת"א 1014/05

תקציר

התובע, שהיה מבוטח על ידי הנתבעת, היה מעורב בתאונת דרכים בעת שנסע לעבודה עם נוסעים אחרים ברכבו. הנתבעת הכחישה את החבות וטענה כי התובעת עסקה בהסעות בתשלום, אשר הוחרג על פי תנאי פוליסת הביטוח. בית המשפט נדרש לקבוע האם השימוש שעשה התובע ברכבו נופל בגדר סעיף ההחרגה להסעה שכורה. לאחר בחינת העדויות והראיות, הגיע בית המשפט למסקנה כי התובע קיבל תשלומים משתנים הקשורים ישירות למספר הנוסעים שהסיע וכי מעסיקו שילם לו את הוצאות הנסיעה. תשלומים אלה היוו הסעה שכורה כהגדרתה בפוליסת הביטוח ובפסיקה קודמת. לפיכך, בית המשפט פסק לטובת הנתבע, דחה את תביעת התובע לפיצויים והורה לו לשאת בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת עורך דינו. לתובע ניתנו 30 יום לשלם סכומים אלה, או שיצברו ביניהם הפרשי ריבית והצמדה כקבוע בחוק. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 15.6.06.