עת"מ 17087-03-20

תקציר

המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה בשל היעדר עילה להתערב בסדר העדיפויות לאכיפה של הרשויות האזוריות, טענה שהשופט מסכים איתה במידה רבה. השופט מוצא כי אף שידיהם של המשיבים כבולות מבחינת קביעת סדרי עדיפויות לאכיפה, הם לא פעלו באופן סביר או משביע רצון במקרה זה. השופטת מדגישה את אי הנוחות הנגרמת עקב הימנעותם של המשיבים מהתייצבות לדיונים תוך היכרות עדכנית עם המצב בשטח וטיעוניהם הסותרים. מחד גיסא, טוענים המשיבים לאכיפה סבירה, ומאידך גיסא הם טוענים למגבלות משאבים. השופט מציין כי לא בוצעה אכיפה אפקטיבית, אך שיקול הדעת של המשיבים בתעדוף פעולות אינו יכול להידרס על ידי בית המשפט. אין מחלוקת על חובת האכיפה של המשיבים, אך מידת הצלחתם מוטלת בספק. השופטת מסכמת בכך שהיא מאשרת את זכותם של המשיבים לקבוע סדרי עדיפויות לאכיפה, אך מביעה ספק בסבירות מעשיהם, מותירה את בקשת העותרים ללא תשלום ומטילה על המשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪.