י"ס 17600-04-18

תקציר

פסק הדין דן בפקיעתם ובתוקפם של סעדים זמניים שניתנו במסגרת הליך י.ש. לפי תיקון 3 לחוק ליישוב התדיינות בסכסוכי משפחה. בית המשפט מכיר בכך שסעדים זמניים המוטלים בהליך י.ש. נועדו לשמר את המצב הקיים במהלך הקפאת ההליכים ולהימנע מגרימת נזק בלתי הפיך. עם זאת, היא מדגישה כי סעדים זמניים אלה צריכים להיות מצומצמים ככל האפשר ולהיבחן מחדש לאחר בירור הטענות העיקריות. במקרה הנוכחי, בית המשפט מורה על ביטול הסעדים הזמניים שהוטלו, לרבות צו עיקול, שכן הם ניתנו ללא תמונה מלאה של סכסוך בני הזוג. ההחלטה מתייחסת גם לסמכותו של רשם בתי המשפט ליתן סעד זמני במסגרת הליך י.ש., ומאשר כי הרשמים אכן מוסמכים לכך. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא צורך להתייחס להסכם הממון בין הצדדים, שכן בקשות המבקש לגביו נדחו, וצו העיקול אושר. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשת המבקש להמיר עיקול על כלי רכב נוספים, ומציין כי ההחלטה הקודמת בעניין זה הייתה ספציפית לרכב מסוים והתייחסה לתביעה לתחזוקה. המשיב חויב לשלם את הוצאות המבקש, הנקבעות על סך של 2,000 ₪, בשל איחור בהגשת הבקשה והתעקשות המשיב להמשיך בהליכי הסעד הזמני. החלטה זו מאפשרת למשיב להגיש בקשות חדשות לסעד זמני במסגרת התביעות העיקריות ואינה פוגעת בבקשות עתידיות. פסק הדין מסתיים בהתרת פרסום ההחלטה ללא פרטים מזהים וניתן בהעדר הצדדים.