ת"א 24597-03-10

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך ארוך שנים בין שני חברי כפר ביאליק כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ (האגודה), מר שגיא והנתבע שכנגד מר המר. הסכסוך נסוב סביב גבולות חלקות האדמה שלהם, במיוחד הגבולות המזרחיים, הצפוניים והדרומיים. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים, נועד להסדיר את העניין אחת ולתמיד. לגבי הגבול המזרחי, בית המשפט מורה למר שגיא לפנות את השטח המסומן כ-S10, בנוסף לשטחים S2, S3 ו-S8, ולהחזירם לחזקת האגודה. זאת, בהתבסס על הסכם משנות החמישים, שחייב את הוריו של שגיא למסור רצועת קרקע לצרכי ציבור בתמורה לקבלת שטח אחר בגודל שווה. בית המשפט קובע כי יש למסור את כל השטח, לרבות S10, וטענתו של מר שגיא כי מערכת הביטחון חייבה אותו להקים גדר בגבול הנוכחי לוקה בחוסר אמינות. באשר לגבול הצפון, חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט היא המועדפת, המסיקה היא כי חלקתו של מר המר פולשת לאדמתו של מר שגיא ב-51 מ"ר (שטח S1). מר שגיא נדרש להסיר את גדר הרשת לאורך גבול זה ולהחזיר את החזקה בשטח זה למר שגיא. יתר על כן, מר המר מקבל הוראה לשמור על מר שגיא ללא הפרעה בפירוק הגדר. באשר לגבול הדרומי, נקבע כי ישנן פלישות הדדיות, כאשר האגודה פולשת לחלקתו של מר שגיא בשטח של 22 מ"ר (S5), ומר שגיא פולש לשטח האגודה בשטחים המסומנים כ-S6, S7, S9 ו-S4, בהיקף כולל של 227 מ"ר. עם זאת, מאחר שכתבי הטענות לא התייחסו באופן ספציפי לתחומים אלה, נמנע בית המשפט מלהעניק כל סעד אופרטיבי לגבי חלק זה של הסכסוך. שני הצדדים אחראים לשאת בהוצאותיהם, ופסק הדין מקנה להם זכות ערעור. פסק הדין נועד לשים קץ לסכסוך ארוך השנים ולהדגיש את הצורך בשלום ובהבנה הדדית בין חברי האגודה השיתופית. בית המשפט מצפה מהצדדים לכבד את פסק הדין ומקווה שהתבונה תנצח ותוביל לפתרון בדרכי שלום ביניהם.