ת"א 1379/08

תקציר

הנתבעת מבקשת להציג ראיות סותרות בנוגע לנכותו האורתופדית של התובע, שהיה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2006 ונכותו הוערכה על ידי המוסד לביטוח לאומי. הנתבעת טוענת כי חל שינוי משמעותי במצבו של התובע מאז ההערכה הקודמת, המצדיק הערכה מחודשת. לבקשה מתנגדת התובעת. השופט פוסק לטובת הנאשם ומאפשר הצגת ראיות סותרות. ההחלטה מתבססת על סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המאפשר לבית המשפט לקבל ראיות כאלה במקרים חריגים מטעמים מיוחדים. השופטת מקבלת את הטענה כי ניתוח החלפת מפרק הירך המלא שעבר לאחרונה התובע מהווה שינוי מהותי במצבו ומצדיקה הערכה מחודשת. כמו כן, השופטת אינה מוצאת לנכון בבקשת התובעת למינוי מומחים נוספים בתחומי הנפש, הנוירולוגיה והשיקום. השופט ממנה מומחה לאורתופדיה, ששכר טרחתו יישא בו הנתבע. פסק הדין ניתן מבלי לפגוע בהוצאות, וחוות דעת המומחה צפויה בתוך 30 יום. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, ומספק הבנה ברורה ותמציתית של תוצאות התיק ונימוקיו.