LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ. מקרקעין 634-06-19

פסק דין מפקח המקרקעין פתח תקווה

📋
מספר הליך634-06-19
📂
סוג הליךמ. מקרקעין
📅
תאריך13 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטמפקח המקרקעין
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק דין
👥
צדדיםחבאני אילנה נ' קומימי בנימין
👨‍⚖️
שופטיםמאיר פורת

תקציר

פסק הדין מתווה את סמכותו של המפקח על רישום המקרקעין בשמיעת תביעות פינוי ודמי שימוש נאותים. למפקח נתונה סמכות לדון בתביעות כאלה כל עוד מתקיימים בהן שני תנאים: מהות הסכסוך היא בין אלה המנויים בסעיף 72 לחוק המקרקעין, והצדדים המעורבים הם בעלי דירות או מחזיקים בבית משותף. לאחר מכן עובר הדיון למקרה הספציפי הנדון. התובעים ביקשו לפנות את הנתבע מנכס משותף בבית משותף, והמפקח הכיר בסמכות לדון בתיק. הממונה התייחס גם לסוגיות של התיישנות ושיהוי בהגשת התביעה, וקבע כי שתי הטענות שהעלה הנתבע אינן תקפות. בסופו של דבר פסק המפקח לטובת התובעים בעניין הפינוי, והורה לנתבע לפנות את חפציו ולהרוס את חומת ההפרדה בין חלקות המשנה. בנוסף, הונחה הנתבע לשלם לתובעים דמי שימוש נאותים במשך חמישה חודשים, החל משליחת מכתב התראה ועד להגשת התביעה. המפקח פירט את הליכי ההריסה ובניית החומה החדשה, שתושלם בתוך פרק זמן מוגדר. הנתבע חויב לשלם לתובעים הוצאות משפט בסך של 9,000 ₪, בנוסף לדמי השימוש. עוד הורה המפקח ללשכת רישום המקרקעין לרשום את פסק הדין בעניין זכויות הנתבע בנכס.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק המקרקעין (חיזוק בתים משותפים מפני רעידות אדמה)חוק התכנון והבניהחוק עשיית עושר ולא במשפט

מ. מקרקעין 634-06-19 חבאני אילנה נ' קומימי בנימין, מפקח המקרקעין (13.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית