תאד"מ 79536-12-20

תקציר

חשמלאי, התובע, ביצע עבודות חשמל עבור חברת בנייה ושיפוץ, הנתבעת מס' 1, ובעליה, הנתבעת מס' 2, במהלך שנת 2018. התובע תבע את הנתבעים בגין אי תשלום שכרו, בטענה לתשלום של כ-41,000 ₪. עם זאת, הנתבעים טענו כי התובע אינו חשמלאי מוסמך, וכי שילמו לו את מלוא התשלום עבור העבודה שהושלמה. בנוסף, הם טענו כי התובע חייב להם סכומי מע"מ מאחר שלא הוציא את החשבוניות הנדרשות, וביקשו קיזוז. בית המשפט פסק לטובת התובעת והורה לנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 20,600 ₪, הכוללים ריבית והצמדה מיום 6.2.2019 ואילך. סכום זה חושב לאחר שלקחו בחשבון תשלום חלקי של 20,000 ₪ ששילמו הנתבעים. כמו כן הורה בית המשפט לנתבעים לשאת בהוצאות המשפט של התובע, בסך 2,000 ₪. השופטת ביססה את פסק הדין על הודאת הנתבעים בעובדות העיקריות שהוצגו בתביעת התובע, לרבות תשלום הסכום המדובר. יתר על כן, הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם בדבר עובדות חלופיות וקיזוז סכומים. השופטת דחתה גם את טענת הנתבעים בדבר הרמת מסך התאגיד, בשל חוסר פירוט וערך בטענה. הנתבעים חויבו לבצע את התשלומים בתוך 20 יום מיום מתן פסק הדין.