ב"ש 92460/07

תקציר

המשיב מואשם במספר עבירות, ובהן סיכון חיי אדם בזדון בנתיב תחבורה וחבלה חמורה. השופט מתבקש לעכב את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. המבקש, המייצג את התביעה, טוען כי קיימות די ראיות לכאורה – המבוססות על עדויות הצדדים המעורבים, אישורים רפואיים וצילומים – כדי לבסס עילה להארכת מעצר. זאת ועוד, התנהגותו האלימה של המשיב ועברו הפלילי מעידים על מסוכנותו, והופכים אותו לבלתי כשיר לכל שחרור חלופי. מנגד, הסנגור טוען לסתירות בעדויות ומכחיש את קיומן של ראיות לכאורה, וטוען לשחרורו של מרשו. עם זאת, השופט בוחן ביסודיות את תיק החקירה ומגיע למסקנה כי אכן קיימות ראיות משכנעות לכאורה התומכות בהאשמות, ובפרט עדותו של שוטר בלתי משוחד שהיה עד לאירוע. השופט מדגיש את האופי המסוכן והאלים של מעשיו של המשיב, המהווים סיכון משמעותי לשלום הציבור, ולפיכך, למרות נסיבותיו האישיות של המשיב, מורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו נועדה למנוע מעשי אלימות נוספים ולהעביר מסר התורם למיגור תוקפנות חסרת טעם.