עב"ל 367/99

תקציר

המקרה הנדון הוא ערעור על החלטת בית המשפט האזורי בחיפה בשאלה האם בקע מפשעתי ממנו סבל המערער, מוחמד מאג'ד מחאמיד, נגרם כתוצאה מ"מאמץ בלתי רגיל" בעבודתו, כהגדרתו בסעיף 84 לחוק הביטוח הלאומי. השאלה היא האם המונח "מאמץ בלתי רגיל" הוא סובייקטיבי או אובייקטיבי, ולכן תלוי במאמצי העבודה הרגילים של הפרט. בהחלטת בית הדין האזורי נקבע כי הרמת שקי מלט אינה חריגה עבור המערערת, ולפיכך אינה חוסה תחת חוק הביטוח הלאומי. עם זאת, בית המשפט העליון, במקרה זה, השופט עמירם רבינוביץ', קבע כי המונח הוא סובייקטיבי ותלוי במאמצי העבודה הרגילים של הפרט וביכולתו. כן התחשבו בתדירות הפעולה, וקבעו כי עבודתו של המערער כקבלן, הכרוכה בהרמת משאות כבדים, לא הייתה עניין שבשגרה, אלא הוגבלה לשבועיים בחודש. מתוך הכרה במורכבות המקרה, החליט בית המשפט למנות יועץ רפואי שייעץ בנושא. ההחלטה, המבקשת ייעוץ רפואי, ממחישה את היסוסו של בית המשפט ואת אופיין הלא ברור של הראיות שהוצגו. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, ומספק הבנה ברורה של פסק הדין בעניינו של מוחמד מאג'ד מחאמיד נגד המוסד לביטוח לאומי.