ת"א 50479-03-15

תקציר

המבקשים, עו"ד ברנשטיין, ביקשו להעמיד את המשיבים לדין בגין ביזיון בית המשפט בגין הפרת פסק דין. פסק הדין חייב את המשיבים להימנע משימוש בקניין הרוחני ובסימן המסחר "איציק מצברים" ולהציג עצמם כקשורים לעסק. ברנשטיין סיפק צילומי מסך המצביעים לכאורה על הפרת פסק הדין על ידי המשיבים. בית המשפט בחן כל אחת מההפרות הנטענות. באשר למקרה הראשון, שעסק באתר בזק, מצא בית המשפט כי המשיבים ביקשו בעבר להסיר את עסקיהם מהאתר, דבר שיצר עמימות באשר להמשך הופעתו של הפרסום. לפיכך, בית המשפט הגיע למסקנה כי ברנשטיין לא הוכיח די הצורך הפרה במקרה זה. במקרה השני, שעסק במודעה ממומנת בגוגל, קבע בית המשפט כי טענת המשיבים כי המודעה הופיעה בשל השימוש במילה "סוללה" בלבד – שאינה בשימוש בלעדי של ברנשטיין – מתקבלת על הדעת. מאחר שברנשטיין לא סיפק נתונים סותרים, קבע בית המשפט כי לא התקיים הרף להוכחת הפרה. עם זאת, במקרה השלישי, שעסק בדף פייסבוק בשם "איציק סוללות" שהציג את כתובת העסק של המשיבים ומספר טלפון ששויך אליהם בעבר, מצא בית המשפט הפרה ברורה של פסק הדין. טענת המשיבים כי מספר הטלפון שייך לברנשטיין לא נתמכה ולא משכנעת. בית המשפט קבע כי הסנקציה המתאימה היא קנס על תנאי בסך 1,000 שקל בגין כל יום פרסום בדף הפייסבוק תחת השם "איציק סוללות", החל מ-10 ימים לאחר הצגת ההחלטה לצדדים. כל צד היה אחראי להוצאותיו, ולא ניתן צו בדבר הוצאות, לאור ההצלחה החלקית של הבקשה.