ע"א 17/84
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור שהגישה אלקטרוניקה ישראל בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. התביעה המקורית ביקשה סעד הצהרתי לפיו נכרת חוזה בין המשיבה לבין אלקטרוניקה ניו יורק, וכי המשיבה הפרה חוזה זה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, מתוך סבר כי בכוונת התובעים לפתוח בהליך נפרד ולפצל את הדיון, דבר שאינו מוצדק. בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והסכים כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בנושא וכי אין עילה משכנעת להתערב. בית המשפט העליון אף ציטט פסיקות קודמות לפיהן אין להעניק סעד הצהרתי אם התובע לא הוכיח אינטרס לגיטימי, וכי סעד כזה הוא בדרך כלל מוצא אחרון כאשר אין סעד מהותי אחר. במקרה דנן, המשיבים לא ויתרו על זכותם לסעד מהותי ולכן לא היה להם אינטרס לגיטימי. בנוסף, נראה כי היחסים החוזיים הנטענים היו בין המשיבה לבין אלקטרוניקה ניו יורק באופן בלעדי, דבר שהחליש עוד יותר את כוח המשיכה של אלקטרוניקה ישראל. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי הערעור לוקה בחסר ודחה אותו, תוך שהוא מורה לאלקטרוניקה ישראל לכסות את הוצאות המשיב.
ע"א 17/84 מלכין אלקטרוניקס אינטרנשיונל אינק. נ' החברה אי.טי.טי. שאוב לורנץ - בטריבסגזלשפ, עליון (29.4.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.