ת"א 6091-02-20

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה לדחיית עילת תביעה בגין עשיית עושר ולא במשפט בגין הפרת מדגם רשום ובקשות פטנט. ההחלטה מתבססת על דינים רלוונטיים ותקדימי פסיקה המצביעים על כך שמדגמים רשומים נדונים אך ורק מכוח חוק העיצובים, המונע חוקים חיצוניים כגון חוק עשיית עושר ולא במשפט. יתר על כן, בחירת מסלול הפטנט להגנה על אמצאה משמעה כי הממציא משולל עילת תביעה לפי חוק העשרה בתקופת בחינת הפטנט. מאחר שהתובעים במקרה זה כבר החלו בהליך הפטנט, עליהם להפסיק את ההליך הנוכחי על בסיס עשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט הדגיש גם את חוסר המעשיות של ניהול הליכים מקבילים בבית המשפט ובפני רשם הפטנטים לבקשות תלויות ועומדות, מה שעלול להוביל לסיבוכים ולהחלטות סותרות. בנוסף, טענת התובעים כי הליך הפטנט עלול להיות ממושך נעדרת ראיות קונקרטיות, והאופי המעורפל של טענותיהם בכתב התביעה מחליש את עמדתם. כתוצאה מכך, בקשת הדחייה מתקבלת, והתובעים נדרשים לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין. הנאשמים יגישו את הגנתם ליתר העילות עד 15 במרץ 2021, והמשפט נקבע ל-15 ביולי 2021.