LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3109/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך3109/19
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך7 ביולי 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפ.ר נ' מנשה נעמה
👨‍⚖️
שופטיםי' וילנר

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לדחות את התביעה מבלי לשמוע כלל את טענות המשיבים. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בעניין פיקדונות, הקובעות כי בתי המשפט אינם ששים להתערב בהחלטות הנוגעות לפיקדונות אלה, במיוחד כאשר הם סבירים בסכומם ונועדו להבטיח את הוצאות המשיבים. הסכום שנקבע במקרה זה – 10,000 ש"ח – אינו בלתי סביר. זאת ועוד, טענות המבקש חלות גם על החלטה שנייה, אשר יכלה להצדיק את דחיית הטענות, שכן ערעור על החלטה זו היה מופנה לשופט המתאים. לפיכך הבקשה נדחית, אם כי המועד האחרון לתשלום הפיקדון הוארך: התשלום הראשון הוא ב-1 באוגוסט 2019, והשני ב-1 בספטמבר 2019. מאחר שהמשיבים לא נדרשו להתייצב בבית המשפט לצורך החלטה זו, אין צו בדבר שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

רע"א 3109/19 פ.ר נ' מנשה נעמה, עליון (7.7.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית