ע"א 4199/16

תקציר

המשיב בתיק פשיטת רגל הגיש בקשה לסילוק ערעור שהגיש המערער, בטענה כי לא הייתה למערערת הרשות הנדרשת להגשתו בעקבות החלטה שהתקבלה ביום 23.2.2016. המערערת טענה כי ערעורה, מיום 19.6.2016, הוא תגובה להחלטה שהתקבלה בעניין הבהרת פסק הדין מפברואר. בתשובה הוזכר גם ערעור נוסף (ע"א 5730/16) המעלה שאלות פרשניות דומות לגבי היקפה ומשמעותה של ההחלטה מפברואר. בית המשפט החליט כי מוטב שלא להכריע בבקשה לדחיית הערעור בשלב זה, ובמקום זאת להמתין להכרעה בערעור אזרחי מס' 5730/16, וביקש הודעה מעודכנת מהמשיב בתוך חמישה ימים ממועד החלטה זו. השופטת, ליאת בנמלך, ציינה כי אין סיבה לעכב את הטיפול בערעור, וכי יש לפעול לפי סדר הדין הרגיל. עוד ציין בנמלך, כי במידה ולמי מהצדדים יש סיבה מוצדקת לדחות מועדים כלשהם או לקבל החלטות נוספות בנוגע לערעור אזרחי מס' 5730/16, הוא יכול להגיש בקשה אשר תיבחן בהתאם.