ת"א 25190-09-16
פסק-דין שלום בת ים
תקציר
בית משפט השלום בבת ים דחה את תביעתה של תמר נחטומי נגד אמיר גגאא לפיצויים בגין עיקול לכאורה שלא כדין של מיטלטלין. התובע דרש פיצוי בסך 62,150 ₪ ללא הוכחת נזק, הוצאות משפט והוצאות נוספות הקשורות לעיקול. בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה. היא לא ביססה את הבסיס לפרסום או את מידת הפגיעה הנטענת בשמה הטוב. עוד קבע בית המשפט כי העיקול לא היה בלתי חוקי, שכן הנתבע, קצין הוצאה לפועל, פעל בסבירות ובהתאם לחוקים הרלוונטיים. חוסר שיתוף הפעולה של התובעת ואמירותיה הסותרות החלישו את טענתה, בעוד הנתבעת הכחישה נמרצות את הטענות להתנהלות בלתי הולמת. יתר על כן, בית המשפט ציין כי התובעת לא מיצתה את כל הסעדים המשפטיים והיה עליה לפעול בהתאם להליכים הנכונים לערעור על העיקול. כתוצאה מכך נדחתה התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
ת"א 25190-09-16 נחתומי נ' גהגאה, שלום (13.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.