ת"א 19803-12-11

תקציר

המשיב מבקש לאכוף הסכם מכר לרישום שישית מחלקיהם בטאבו, אך המבקש טוען כי טענת המשיב חוסה תחת חוק ההתיישנות או השיהוי. המבקש והמשיב רכשו במשותף חלקים מהמקרקעין מהבעלים הרשום על פי ייפוי כוח. בעוד המשיב מבקש לרשום את הבעלות על שמם, המבקש רכש את מרבית המקרקעין בשנות השבעים והשמונים ורשם אותם על שמם. לטענת המבקשת, תביעת המשיב, המבוססת על ייפוי כוח משנת 1983, חסומה בזמן, שכן היא נשענת על זכות חוזית אשר על פי הדין הישראלי תקופת התיישנות של 25 שנה. המשיב טוען מנגד כי תביעתם אינה מוגבלת בזמן שכן מדובר בזכות קניינית, ועל פי הדין הישראלי אין התיישנות לתביעות מסוג זה. בית המשפט מצדד במשיב, וטוען כי מדובר בתביעה של זכויות מעין קנייניות, המקימות יחסי נאמנות קונסטרוקטיביים, שאינם מכירים בהתיישנות כל עוד מתקיימים יחסי הנאמנות. זאת ועוד, טענת המשיב אינה מפתיעה, והמבקש לא הוכיח כל הרעה במצבו או חוסר תום לב מצד המשיב. לפיכך, הבקשה לסילוק התביעה נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 2,500 ₪.