בש"פ 8611/09

תקציר

הערעור הנדון מערער על ההחלטה לעצור את המערער עד לסיום משפטו, שם הוא עומד בפני אישומים רבים, לרבות קשירת קשר, מרמה וזיוף. המערער ושותפיו, שנפסקו תחילה על ידי בית משפט השלום בירושלים ואושרו על ידי בית המשפט המחוזי, תכננו לכאורה בין השנים 2007 ל-2008 מזימה מתוחכמת להונות בנקים ומוסדות אחרים באמצעות הקמת חברות מזויפות, העסקת אנשים פרטיים לפתיחת חשבונות בנק במסמכים מזויפים וקבלת אשראי משמעותי שלא כדין. על פי הדיווחים, מעשים אלה הובלו על ידי המערער, כפי שאומתו על ידי עד מדינה ונתמכים בעדויות נוספות. בית משפט השלום סבר כי די בראיות לכאורה כדי לבסס את אשמתו של המערער והדגיש את אופי העבירות כמבוצעות באופן שיטתי ובתחכום רב, המצדיקות מעצר. המערער ערער על מהימנותו של עד המדינה וביקש להשתחרר למעצר בית, בנימוק שלא נרשמו הפרות במהלך תקופה קודמת של מעצר בית. עם זאת, בית המשפט המחוזי הדגיש את עברו של המערער בעבירות דומות ואת הראיות שהוצגו על ידי עדים רבים, וחיזק את החלטת המעצר על סמך תפיסת האיום והסבירות להמשך הפעילות הפלילית אם ישוחרר. אשר על כן, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את נחיצות המעצר עד למשפט בשל פוטנציאל העל לסיכון שלום הציבור ועברו הפלילי העשיר של המערער.