רע"פ 1044/17

תקציר

במקרה זה, בית המשפט התייחס לבקשת רשות ערעור על החלטה קודמת, תוך הדגשת העיקרון לפיו מרגע שמתקבלת החלטה בבקשה כזו, בדרך כלל לא ניתן לעיין בה מחדש אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות סטייה. בית המשפט התייחס למספר תקדימים כדי לחזק עיקרון זה, וציין כי מצבים מיוחדים, נדירים וייחודיים יכולים להצדיק בחינה מחודשת, אך אף אחד מהם לא חל במקרה זה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי עונשו של המבקש נופל בגדר מדיניות הענישה שנקבעה ואינו מצדיק רשות ערעור. השוואות למקרים אחרים, כגון Mosseri v. מדינת ישראל ולוינטן נ' מדינת ישראל נדרשה להראות כי למרות העונשים החמורים יותר במקרים אלה, העונשים עדיין נחשבים ראויים בהתחשב בנסיבות. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לעיון חוזר. עם זאת, מטעמי הגינות ובהסכמת בא כוח המשיב, התיר בית המשפט את תשלום הקנס שהוטל על המבקש בתשלומים חודשיים מתוקנים החל מיום 3.9.2017, במקום המועד המקורי. ההחלטה ניתנה ב-18 ביולי 2017.