ע"א 2558/91
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין ניתן בתביעת אבהות שהגישו רווקה ובתה נגד גבר נשוי. המערער דרש להכריז על המשיב כאביה של הילדה ולשלם מזונות. המשיב הודה כי קיים קשר קרוב עם המערערת אך הכחיש את האבהות. הצדדים הסכימו לבדיקת אבהות. תוצאות הבדיקה קבעו כי המשיב אינו האב. המערערים טענו כי אין לקבל את תוצאות הבדיקה בשל אי סדרים בהליכי הבדיקה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה מבלי להורות על עיון חוזר, מה שהוביל לערעור. בית המשפט העליון קבע כי תוצאות בדיקת האבהות אינן קבילות בשל פגמים בהליכים. בית המשפט קבע כי ניתן לבסס את מהימנות הבדיקה רק באמצעות עדויותיהם של המעורבים בהליך. השימוש בטפסים עם שמות של אנשים אחרים פגע בקפדנות הנדרשת בבחינות כאלה. בית המשפט עמד גם על המסגרת הפרוצדורלית ונטל ההוכחה, תוך הדגשת חשיבות הבטחת תקינות הליכי הבחינה. הערעור התקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה, והתיק הועבר לדיון נוסף, תוך הצעת הצדדים לבחינה מחודשת עם השלכות לסירובו. השופט לוין הסכים, אך הציע להגביל את אפשרות הבחינה החוזרת. השופט ברק הסכים עם דעת הרוב, בכפוף לסייגתו של השופט לוין.
ע"א 2558/91 פלונית נ' פלוני, עליון (4.4.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.