ת"פ 40222/04

תקציר

לאחר שיקול דעת ממושך החליטה השופטת שלא לסטות מהסדר הטיעון שהושג בין התביעה לנאשמים. הנאשמים הורשעו באישומים שונים הקשורים למעשי שוד בראשון לציון. נאשם 2 הורשע בקשירת קשר לביצוע עוון, פריצה לדירה, קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון שוד עם כנופיה. נאשם 3 הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, שוד בכנופיה וניסיון שוד בכנופיה. האישום הראשון מתייחס לשוד בו גנבו הנאשמים כסף ותכשיטים מדירה בעת שהדיירים היו בתוכה, איימו עליהם בסכין וקשרו אותם. האישום השני מתייחס לניסיון שוד, בו סוכלו הנאשמים על ידי הקורבנות שצעקו והזעיקו אחרים. השופט התלבט ארוכות מהו העונש ההולם, ובסופו של דבר גזר על נאשם מס' 2 6 חודשי מאסר בפועל, עם אפשרות לרצות את העונש באמצעות עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי, תשלום פיצוי בסך 3,000 שקל לקורבנות וקנס בסך 5,000 שקל. על נאשם 3 גזר השופט 10 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, דמי פיצוי זהים וסכום קנס זהה. השופט התחשב בחרטה של הנאשמים, בנסיבות חייהם האישיים ובעובדה שהם שהו במעצר בית במשך 12 חודשים בעודם ממתינים למשפט. השופט הדגיש גם את חומרת העבירות, שתוכננו מראש וכללו פריצה לדירות מאוכלסות, איומים וכבילת הקורבנות. השופט קבע כי עבירות אלה ראויות לצעדי ענישה מחמירים, אך בסופו של דבר החליט לקיים את הסדר הטיעון, מתוך אמונה כי הנאשמים הפנימו את חומרת מעשיהם וכי שליחתם לכלא עלולה לגרום יותר נזק מתועלת. לשני הנאשמים שמרה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.