ת"א 3129/97

תקציר

התובע, חשמלאי במקצועו, עבד אצל הנתבעת האחים שוקרון קבלני עבודות חשמל בין השנים 1986-1991. לאחר מכן עבד בחברת א.י.ש. שירותי כוח אדם בין השנים 1991-1993, במהלכה הוצב לעבוד בחברת הנתבעת ברום מפעלי תרכובות. התובע טען כי נחשף לכימיקלים רעילים במהלך עבודתו בחברת תרכובות ברום, אשר גרמו לו נזק בריאותי, ותבע את שלושת הנתבעים בגין רשלנות. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי חברת ברום תרכובת מפעלים אחראית ב-80% וחברת האחים שוקרון עבודות חשמל אחראית ב-20%. הראיות הראו כי התובע אכן נחשף לחומרים רעילים מעבר לרמות חשיפה אקראיות וזניחות, וכי חשיפה כזו עלולה הייתה לגרום למחלתו. עוד מצא בית המשפט כי תרכובות ברום לא נקטו אמצעי זהירות מספיקים, כגון אספקת ציוד מגן מתאים וביצוע בדיקות רפואיות, כדי למנוע נזק לתובע. יתר על כן, תרכובות ברום נחשבה למעסיקה על פי פקודת הנזיקין שכן הייתה לה שליטה מלאה על עבודת התובע. למרות ששוקרון וא.י.ש היו גם מעסיקיו של התובע בזמנים שונים, לא הייתה להם שליטה על עבודתו ולא יכלו להתערב בהוראות תרכובות ברום. עם זאת, בית המשפט מצא את שוקרון אחראי חלקית משום שלא דאג לבטיחותו של התובע בעת עבודתו בתרכובות ברום, מה גם שלא סופקו לו אמצעי הגנה נאותים על ידי תרכובות ברום. השופטת דחתה את התביעה נגד איי.איי.אס והמבטחת שלה המגן, וכן הודעת צד ג' שנשלחה על ידי תרכובות ברום והודעת צד ד' שנשלחה על ידי איי.אי.אס לכלל ביטוח. השופטת קבעה כי א.י.ש שימשה רק צינור לתשלום שכר ואין לה שליטה על עבודתה של התובעת. בנוסף, לא חלה תקופת ההתיישנות, והתובע נמצא רשלן ב-10% בכך שלא פעל באופן אקטיבי לתוצאות בדיקותיו הרפואיות. הן התובעת והן הנתבעות שוקרון ותרכובות ברום נדרשו להגיש תחשיבים לנזקים, ונקבעה פגישה מקדמית להמשך דיונים.