רע"א 7608/16

תקציר

פסק הדין נוגע לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד, שאישר תובענה ייצוגית נגד מספר חברות פרטיות וחברת פרסום בשם מייליון, בגין שליחת פרסומות לא רצויות לכאורה בניגוד לחוק התקשורת. המבקשים טענו כי אין להטיל עליהם אחריות שכן הפרסומות נשלחו על ידי קבלנים עצמאיים ולא על ישירות. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי ניתן לראות במבקשים אחראים לפי סעיף 30א לחוק התקשורת, שכן החוק מאפשר להטיל אחריות על מפרסם גם אם מתווך שלח את דברי הפרסומת. המבקשים טענו כי מערכת היחסים שלהם עם שותפות הפרסום, "קליק און", היא של מזמין וקבלן עצמאי, ולכן ביקשו הגנה לפי סעיף 15 לפקודת הנזיקין, המגביל את האחריות במקרים כאלה, אלא אם כן חלים חריגים ספציפיים. בית משפט קמא הגיע למסקנה כי אין ביכולתם של המבקשים להפריך חזקת אי תקינות לפי סעיף 30א(י)(5) לחוק התקשורת, ובכך להטיל עליהם אחריות. ערכאת הערעור חלקה על כך ומצאה כי אכן מדובר במערכת יחסים של מזמין וקבלן עצמאי, המחייבת בחינה אם חלים חריגים בסעיף 15 לפקודת הנזיקין. בית המשפט ציין, כי שגה בית משפט קמא בכך שהנחה את אחריותם של המבקשים על יסוד מודעות לאי תקינות המיוחסת על פי אמת מידה אחרת. משכך, התקבל הערעור, והתיק הועבר לבית משפט קמא על מנת שיקבע האם המבקשים התירו ביודעין או הסכימו בשתיקה להפרות, תוך התייחסות להיבטים העובדתיים של תחולת החריג. הערעור לא שינה את אישור התביעה הייצוגית נגד מייליון, שכן הם לא ערערו. ההחלטה ניתנה ביום 14.2.2017.