בג"צ 4458/19
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ החליט לדחות את העתירות שבפניו, שכן הוא אינו משמש כערכאת ערעור לבחינת החלטות בתי המשפט הפרוצדורליים. טענות העותרים, אף שניסו להציגן ככלליות ועקרוניות, הן אינדיבידואליסטיות וקונקרטיות באופיין, ועל כן אינן מצדיקות את התערבותו של בג"ץ בהחלטתו של השופט י' אלרון בערעורים. גם לגופן של טענות העותרים נמצא חסר תוכן. מסמכי בית המשפט מראים ערבות מוחלטת ובלתי מותנית חתומה על ידי המפקחים, לפיה כל הפרה של תנאי הערבות תביא לתשלום סכום מוגדר לאוצר המדינה. ערבות זו נועדה להבטיח את מילוי תפקידי הפיקוח על ידי המפקחים ולהבטיח את הופעתו של העציר במשפטו. מאחר שהעצור נמלט מהארץ, חולטו, הערבויות, שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי ואושרו בהחלטת הערעור. גם בג"ץ אישר החלטה זו והדגיש כי מקרה זה אינו כרוך בתקדימים חדשים או בשאלות משפטיות עקרוניות, אלא מחיל את הפסיקה הקיימת על הנסיבות הספציפיות. זאת ועוד, אחריותם של המפקחים להפרת תנאי השחרור ולקביעת הסכום שחולט מערבויותיהם נתונה לשיקול דעתם של בתי המשפט. לבסוף, בג"ץ מציין כי המפקחים היו מודעים לסיכונים הכרוכים בחתימתם על הערבויות, והשלכות בריחת העציר נופלות כעת עליהם. לפיכך, העתירות נדחות.
בג"צ 4458/19 שירן שושנה גוזל נ' בית המשפט העליון, עליון (9.9.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.