מ"ת 12663-02-23

תקציר

המשיב עומד בפני ארבעה אישומים של נהיגה בזמן פסילה, ועבירות תנועה נוספות לרבות נהיגה בתמרור, שימוש בטלפון בזמן נהיגה ואי ציות לתמרורים. הוא נעצר עד למשפטו ונאזק אלקטרונית במסגרת הסכם בין המבקש לבין בא כוחו הקודם של המשיב. המשיב ביקש לבחון מחדש את תנאי מעצרו, בטענה כי אינו מבין את השלכות פסילתו, וכי פסק הדין שניתן בהעדרו – שגזר עליו שישה חודשי פסילה – היה שגוי. עם זאת, השופט מצא ראיות מספיקות לכך שהמשיב ידע שהוא נפסל, וציין כי קיבל הודעות רבות על כך. עוד קבע השופט כי המשיב היווה סכנה, נוכח זלזולו מהחוק ועבירות התנועה הנרחבות שלו, לרבות שני מקרים של אי התייצבות בבית המשפט. זאת ועוד, השופט טען כי רכיב הזמן אינו מצדיק שינוי בתנאי המעצר, שכן המשיב לא הביא ראיות מספיקות למצבו הנפשי כדי לתמוך בטענתו כי המצב הנוכחי מציב קשיים. לפיכך החליטה השופטת כי על המשיב להישאר אזוק אלקטרונית עד תום ההליכים. ההחלטה התקבלה לאחר ניתוח נסיבות המקרה, לרבות עוצמת הראיות, המסוכנות הנשקפת מהמשיב ונסבותיו האישיות.