LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 21716-04-20

פסק-דין שלום תל אביב-יפו

📋
מספר הליך21716-04-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך26 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלוין נ' היפרטוי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםגיא הימן

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב-יפו אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברת היפרטוי, מפעילת "טויס אר אס". התובעת טענה כי Hypertoy לא עמדה בחוקי הגנת הצרכן המחייבים מדיניות ביטול ברורה וקלה לרכישות מקוונות. לאחר שמיעת ראיות, בית המשפט נתן בעבר רשות להגיש תביעה ייצוגית בשם שלוש קבוצות צרכנים. ההסדר מאפשר להירטוי לתרום צעצועים ומשחקים בשווי 400 אלף שקל לילדים ביישובים שנפגעו ממלחמת "חרבות הברזל". היא גם מתחייבת להציג קישור ייעודי לביטול רכישות מקוונות ולעמידה בחוקי הגנת הצרכן. התובעת ועורכי דינה יקבלו 100,000 ₪, המתחלקים ל-80% שכר טרחה ו-20% גמול, שישולמו ב-12 תשלומים. המדינה הביעה הסתייגות מסוימת מההסדר, שבית המשפט שקל וערך בו כמה תיקונים. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה המתוקן, קבע כי הוא הוגן וסביר, ועודד פשרות בהליכי תובענות ייצוגיות. הצדדים אמורים להגיש נוסח סופי של הסדר הפשרה לאישור סופי. פסק הדין מפרט גם את העקרונות המסדירים את קביעת השכר ושכר הטרחה בתובענות ייצוגיות ומדגיש את חשיבותו של פיצוי אישי, אם כי הוא מכיר בכך שישנם מצבים בהם הדבר אינו אפשרי. ככלל, הסדר הפשרה נתפס כמועיל לציבור וכפתרון סביר של הסכסוך.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 21716-04-20 לוין נ' היפרטוי בע"מ, שלום (26.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית