ת"א 24608-12-17

תקציר

בית המשפט פסק בעניין פסילת חוות דעת מומחה בתביעת רשלנות רפואית נגד מרכז רפואי המנוהל על ידי קופת חולים כללית. התובע טען כי המומחה, ד"ר סרוקה, מצוי בניגוד עניינים בשל קשריו העסקיים עם הנתבעת ועבודתו הקודמת במתן חוות דעת מטעמם. עם זאת, השופט קבע כי אין די בקשרים שהוצגו כדי לבסס אינטרס אישי או ניגוד עניינים, במיוחד בהתחשב בכך שלא היו מהותיים או לאורך תקופה משמעותית. עוד קבעה השופטת כי יחסי העבודה והחברות בין ד"ר סרוקה לבין מומחה אחר, פרופ' קופלמן, אינם מצדיקים את פסילת חוות דעתו של ד"ר סרוקה. למרות שהשופטת לא מצאה פגמים בעבודת המומחה, היא הביעה חשש כי יחסיו עם הנתבע והיכרותו עם פרופ' קופלמן עלולים היו להשפיע באופן לא מודע. משכך, החליטה השופטת למנות מומחה נוסף תוך שמירה על חוות דעתו של ד"ר סרוקה. הצדדים התבקשו להגיש רשימה של ארבעה מומחים מוסכמים למינוי הנוסף והוזהרו כי הוצאות הבקשה יישקלו בתום ההליך.