ע"א 710/75

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על החלטה שניתנה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין הודעת צד ג' ששלחה המערערת, המתקנת מנועים, לחברת הביטוח המשיבה. התביעה המקורית הוגשה על ידי התובעים, לקוחות המערערת, אשר טענו כי תיקונים רשלניים שביצעה המערערת גרמו להם נזקים שונים, לרבות הוצאות תיקון, אובדן הכנסות ופגיעה בשמם הטוב. המערערת, מצידה, ניסתה להעביר אחריות זו אל חברת הביטוח, בטענה כי הנזק נופל במסגרת תנאי הפוליסה שלה. עם זאת, בית המשפט המחוזי צידד בטענת חברת הביטוח כי הנזק אינו מכוסה בפוליסה, והוביל את המערערת לערער על החלטה זו. בית המשפט העליון, בדעת רוב, קיבל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור. השופט י' כהן טען כי המונחים באנגלית 'תאונה' ו'נזק תאונתי', כפי שפורשו על ידי בתי המשפט באנגלית ובארה"ב, אינם מכסים נזקים הנובעים מעבודה רשלנית. גם כאשר מפרשים אותם במובן הרחב ביותר האפשרי, אין במונחים אלה כדי להקיף את הנזקים הנתבעים על ידי התובעים. לפיכך, חברת הביטוח אינה אחראית לשיפוי המערער. עוד ציין השופט י' כהן כי לא היה כל אזכור לפעילות מרמה מצד חברת הביטוח בהנפקת הפוליסה. השופט ח' כהן, בדעה חולקת, סבר כי יש לקבל את הערעור. הם הדגישו כי המערערת רכשה את הפוליסה מתוך הבנה כי היא תבטח אותם מפני חבויות הנובעות מעסקיהם וכי חברת הביטוח לא תוכל לטעון כנגד פרשנות זו. השופט ח' כהן עמד על כך שיש להמשיך ולחקור את העניין, ולא היה מקום לדחות את הודעת הצד השלישי על הסף. אולם החלטת הרוב דחתה טענה זו וקבעה כי על המערערת לשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 ל"י.