ע"א 158/54

תקציר

במקרה של יצחק דה בוטון ואח' נ' בנק מזרחי בע"מ, תל אביב ואח', ערערו המערערים על פסק דין קודם בעניין העברת שטח מקרקעין, בטענה להפקעה שלא כדין של 100 דונם. המערערים ביצעו עסקה קודמת בה הנכס נועד לשמש כבטוחה לחוב, אותו לא הצליחו לפרוע, וכתוצאה מכך העביר הבנק את המקרקעין לצד שלישי על פי הוראותיהם הקודמות. הסוגיה המרכזית הייתה האם חלה התיישנות, שכן המערערים הגישו את תביעתם 17 שנים לאחר ההעברה. בית המשפט בחן את סעיף ההודאה בסעיף 1674 למג'לה, המונע מהתיישנות זמן לפסול תביעה אם הנתבע מכיר במפורש בזכותו הנוכחית של התובע. בית המשפט דחה פרשנויות המרחיבות הודאה זו לזכויות העבר, וצידד בפרשנות מילולית המחייבת הכרה בתביעות מתמשכות. השופט זילברג והספסל הגיעו למסקנה כי המשיבים לא הודו בזכויותיהם הנוכחיות של המערערים במקרקעין, ובכך אישרו את תחולת חוק ההתיישנות. בית המשפט דחה את הערעור והכתיב הוצאות למערערים, תוך שהוא מדגיש כי הגנות פרוצדורליות נותרות בתוקף כאשר אין זכויות קיימות שהוכרו במפורש על ידי הנתבעים.