ע"פ 1028/06

תקציר

גזר הדין עוסק בערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת שלא להרשיע את חביב אנטון משור בעבירות מרמה. המערער, שייצג את המדינה, ביקש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ולהרשיע את משור, ואילו מישור ערער נגדית על צו הפיצויים. הרכב השופטים פסק לטובת המדינה והרשיע את משור באישומים שיוחסו לו. אישומים אלה נובעים מכך שמשאבי הגיש מסמכים מזויפים למוסד לביטוח לאומי כדי לתבוע במרמה דמי אבטלה בסך כולל של למעלה מ-15 אלף שקל. השופטים קבעו כי האינטרס הציבורי בהרשעת עבריינים גובר על שיקולים פרטניים, והימנעות מהרשעה מחייבת קיומן של נסיבות חריגות, שלא התקיימו בעניינו של מישור. העבירות תוכננו ונועדו להונות את המדינה, ולהצדיק עונש מרתיע. השופטים קיבלו את ערעור המדינה, הרשיעו את מישור וקבעו כי מישור ירצה שישה חודשי מאסר, בכפוף לחוות דעת הממונה, באמצעות עבודות שירות. בנוסף, הם גזרו עליו שישה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך שלוש שנים והורו לו לשלם פיצויים למוסד לביטוח לאומי כפי שקבע בית המשפט קמא. השופטים הדגישו את חומרת העבירות נגד המדינה ואת הצורך בהרתעה, במיוחד נוכח האופי המחושב של מעשיו של מישור. עוד צוין בפסק הדין כי חששותיו של מישור להשתלבות במערכת הבנקאית בשל עברו הפלילי אינם מבוססים, שכן העבירות שביצע חמורות דיין כדי לפגוע בסיכוייו התעסוקתיים ללא קשר להרשעה עצמה. השופטים דחו גם את טענותיו של משור נגד צו הפיצויים וקבעו כי הן חסרות בסיס.