ת"א 41200-02-20
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
בית משפט השלום ברמלה פסק לטובת התובעות, לילך ועופר גפני, בתביעתן כנגד הנתבעים: גינדי אחזקות בע"מ (הנתבעת 1), קרן סגמן (הנתבעת 2) ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ (הנתבעת 3). התובעים, בעלי דירה עם נזקי רטיבות, דרשו פיצוי בגין התיקונים או לחילופין את הפיצוי המוסכם מהנתבע 2. בית המשפט מינה מומחה שאישר את קיומם של נזקי רטיבות שנגרמו עקב מספר כשלים, לרבות האחראים לנתבעים 1 ו-3. השופטת קבעה, כי התביעה נגד נתבע 1 אינה חסומה על פי דין, בניגוד לטענת ליקויי המבנה נגד נתבע 3. השופטת אימצה את ממצאי המומחה בדבר הפגמים והגורמים להם, והטילה את האחריות לרובם על נאשם 1. למרות שהתובעים היו זכאים לצו מניעה לתיקונים, השופט הורה על פיצוי כספי בשל חוסר האמון בין הצדדים והזמן שחלף. כך, נאשם 1 ישלם 244,872 ₪ ונאשם 3 ישלם 20,547 ₪, הן כולל הוצאות משפט והן ריבית. התובעים היו אמורים לשאת בהוצאותיה של הנתבעת 2 בסך 23,412 ₪ בצירוף 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. השופטת פסקה גם הוצאות נלוות ואובדן ימי עבודה, ופסקה לתובעים סך של 24,000 ₪ משני הנתבעים.
ת"א 41200-02-20 גפני ואח' נ' גינדי החזקות בע"מ ואח', שלום (8.1.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.