בש"מ 8144/14

תקציר

פסק הדין, רע"א 8659/14, מתייחס לשני ערעורים שהגיש המערער על החלטות הרשם ג' לובינסקי שדחו את בקשתו לפטור מערבות בשני הליכים נפרדים. הרשם קבע כי על המערערת להפקיד סכומי עירבון, שלטענת המערערת הם חובות שגויים. בערעורים בפני בית המשפט התבקשה חריגה מהחלטות הרשם בעניין הפטור והדרישה להפקדת בטוחות. בית המשפט דחה את הערעורים, אישר את שיקול דעתו הרחב של הרשם ולא מצא פגם בהחלטות הרשם. בית המשפט הסכים עם נימוקי הרשם, לפיהם המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערבות וכי סיכויי ההליכים שלו אינם מצדיקים פטור. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי הדרישה להפקדת בטוחות היא הליך חוקי, שמטרתו להבטיח החזר הוצאות המשיבים, ואינה אפיק התקפה ראוי. הוזכרה פסיקתו הקודמת של השופט א' ריבלין, שתמכה בתכלית הלגיטימית של דרישת ערבות. בית המשפט מצא את טענות המערערת, לרבות אלה הנוגעות לפסקי דין של ערכאות נמוכות יותר ולזכויות לפרטיות, כבלתי משכנעות. משכך, נדחו הערעורים, והמערער חויב להפקיד את סכומי הערבות בתוך 10 ימים, או להסתכן בביטול או דחיית הליכים.