תא"מ 51750-11-20

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת, אתר תאגיד המציע משרות, נגד אדם פרטי שפרסם ברשתות החברתיות תגובות המבקרות את פעילות התובעת. התגובות, שהתייחסו לאתר התובע כאל תרמית, נחשבו לשון הרע. עם זאת, נמצא כי לנתבע מספר הגנות כנגד התביעה. ראשית, פרסום האמת הוא הגנה תקפה, ודבריו של הנאשם, אף שהיו לשון הרע, התבססו על כתבה ממקור תקשורתי רשמי שהנאשם סבר כי היא נכונה. שנית, הנתבעת פעלה בתום לב, תוך מילוי התנאים להגנת תום הלב כאשר פרסמה תגובות ושיתפה את המאמר מתוך חובה מוסרית וחברתית להזהיר מחפשי עבודה. בנוסף, נמצא כי התובעת לא הצליחה להוכיח את היעדר האמת בדברים ולא ניסתה באמת ובתמים לתבוע את מקור לשון הרע העיקרי, ערוץ 12, דבר המצביע על חוסר תום לב. תחת זאת, בחר התובע לתבוע את הנתבע, צד משני, בניסיון להשתיק ביקורת, המהווה טענת השתק. משכך, התביעה נדחית, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך של 16,995 ₪ בתוך 30 יום.