ע"פ 889/15

תקציר

הערעור מערער על הרשעתו של המערער מכמה טעמים. ראשית, היא מערערת על ההרשעה במעשים מגונים ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש, לצד ההרשעה באונס הגורמת חבלה והתעללות, וטוענת כי העבירות הקודמות "נבלעות" בעבירות האונס. בית המשפט מוצא כי מעשי האלימות שביצע המערער נבדלים דיים ממעשי האונס, הן באופן זמני והן מבחינת שילובם במעשה האונס, כדי להצדיק הרשעות נפרדות. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי היחס בין עבירות התקיפה לאונס בנסיבות מחמירות הוא יחס של נורמה מיוחדת ונורמה רגילה. באשר לגזר הדין, התערבותו של בית המשפט בגזר הדין היא חריגה ומסתמכת על כך שהעונש חורג באופן מהותי ממדיניות הענישה במקרים דומים. בית המשפט מדגיש את הצורך בגישה ענישה מחמירה כלפי עברייני מין. במקרה זה, נסיבות ביצוע העבירות חמורות במיוחד. לפיכך, העונש שהוטל, הגם שאינו מקל, ראוי ואין להתערב בו, חרף זיכויו של המערער מכמה אישומים של מעשה מגונה. בית המשפט מתייחס גם לטענת המערער בדבר אופיו המצטבר של עונש המאסר שהוטל במקרה נפרד. המערער ריצה עונש זה במקביל לתקופת המעצר בתיק הנוכחי וסיים לרצות אותו לפני תחילת ריצוי העונש הנוכחי. בית המשפט קובע כי אין להחשיב עונש קודם זה כימי מעצר שיש לנכות מהעונש הנוכחי, שכן הדבר יביא לניכוי מהעונש הקודם, שאינו מוצדק. עם זאת, יש לנכות את עשרת הימים בהם שהה המערער במעצר בין תום תקופת המאסר הקודמת לתחילת המאסר הנוכחי. לסיכום, הערעור על פסק הדין מתקבל באופן חלקי. הרשעתו של המערער מתוקנת כך שתשקף הרשעה אחת במעשה מגונה, במקום הרשעות מרובות במעשה מגונה. גם הערעור על גזר הדין מתקבל באופן חלקי, ויש לנכות מהעונש הנוכחי את הימים בהם שהה המערער במעצר לאחר תום גזר הדין הקודם.