תא"מ 10834-04-19

תקציר

הבעלים של דירה 16, הממוקמת מתחת לדירה 18, הגיש תביעה נגד בעלי דירה 18 והמבטחת שלהם, בדרישה לפיצויים בסך 27,086 שקל בגין נזילות ורטיבות שנגרמו לכאורה על ידי הנתבעים. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התובע לא הקטין את הנזק, וחברת הביטוח טענה כי אין כיסוי לנזק משום שמקורו לפני הוצאת הפוליסה. נטל ההוכחה נפל על התובע. בית המשפט מינה מומחה שלא מצא ראיות לדליפת מים מדירה 18 לדירה 16 וייחס את הנזק לבעיות איטום בקירות החיצוניים, שהן באחריות כלל הדיירים בבניין. עוד קבע המומחה כי החורים שנותרו מצינור המזגן ומחוט האנטנה לא גרמו לנזק לדירה 16. מאחר שהמומחה מטעם התובעת לא קבע קשר סיבתי בין דירת הנתבעים לבין הנזק, ומאחר שחוות הדעת של המומחה שמונה מטעם בית המשפט הייתה סבירה, דחתה השופטת את התביעה. תחת זאת, חויב התובע לשלם לכל נתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪.