ת"א 49835-06-16

תקציר

הנתבעים הפעילו פלטפורמת מסחר וסיפקו שירותים לתובעים. לאחר מחלוקת על שכר טרחה, הצדדים התקשרו בהסכם פשרה. לאחר מכן תבעו התובעים לבטל את הסדר הפשרה, וביקשו לקבל בחזרה את השקעתם הראשונית בתוספת רווחים, בניכוי הסכום שכבר קיבלו מהנתבעים. הנתבעים טענו כי אם הסדר הפשרה יבוטל, יהיה על התובעים להשיב את הכספים ששולמו להם, ולכן יש לחשב את אגרת בית המשפט על בסיס הסכום הכולל של השקעתם של התובעים בתוספת רווחים. התובעים טענו כי הם תובעים רק את הרווחים שלא שולמו, ולכן שכר הטרחה צריך להתבסס על סכום זה. גם המדינה תמכה בעמדת התובעים. בית המשפט מצא כי אמנם שכר טרחת התובעים שולם בחסר, אך טענת הנתבעים גורפת מדי. בית המשפט קבע כי הסכום האמיתי שבמחלוקת בין הצדדים היה הרווחים מהשקעת התובעים, ולא ההשקעה הראשונית עצמה. לכן, יש לחשב את העמלה המתאימה על בסיס הרווחים בלבד. לאחר ניכוי סכום הרווחים שבגינו כבר שילמו התובעים שכר טרחה, מצא בית המשפט כי התובעים חייבים בתשלום נוסף בסך 2,160,430.41 ₪. התובעים חויבו להשלים את תשלום האגרה עד ליום 3.2.2019, והנתבעים חויבו להגיש את ראיותיהם עד ליום 20.2.2019.