רע"א 7220/13

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור מבלי להזדקק לתגובת המשיב. ההחלטה נסמכה על הקריטריונים המחמירים למתן ערעור במקרים של תביעות קטנות, המחייבים קיומן של שאלות משפטיות עקרוניות או עוולות ניכרות, שאף אחת מהן לא נמצאה במקרה זה. בית המשפט לתביעות קטנות כבר ביסס את פסק דינו על עובדות וראיות קונקרטיות, כגון פרוטוקולים של ישיבות, בנוגע להחלטות הארגון. לפיכך, ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלשנות קביעות עובדתיות, במיוחד בערעורי "גלגול שלישי". המבקשים טענו כי שגה בית המשפט לתביעות קטנות בכך שלא התייחס להיווצרותו של נוהג מחייב; עם זאת, נמצא כי סוגיה זו נבחנה במידה מספקת תוך בחינת סמכויות מזכירות הארגון. פסק הדין גם קבע כי תביעת המבקשים נדחית מאחר והמתנה המדוברת כבר חולקה, שולל כל תביעת נזק מיידי ומציע כי יש לנהוג אחרת בכל פגיעה נטענת במוניטין. בסופו של דבר, למרות שההליך נמשך לכאורה ללא הצדקה, לא הוטלו הוצאות על המבקשים. ההחלטה התקבלה סופית ב-10 בדצמבר 2013.