ע"א 103/71

תקציר

בעניינו של המערער בבקשת המערער לחקור עד הגנה על חובות אחרים הקשורים לתביעת חוב, דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה ואף דחה את הארכת המועד האחרון לכתב תשובה. המערער טען כי הדבר מונע בירור של כל הנושאים שבמחלוקת ועלול להוביל לעיוות דין. בית המשפט העליון אישר את החלטות בית המשפט המחוזי, והדגיש את הצורך בהגשת כתב תשובה אם התובע מבקש לתבוע חוב נוסף. בית המשפט הדגיש כי כללים פרוצדורליים משמשים לביסוס מסגרת המבטיחה חיפוש אמת יעיל ועמידתם היא חיונית. היעדר תשובה בכתב הצדיק את הסירוב לאפשר חקירה על חובות נוספים. הפתעתו של המערער מדרישה זו לא הייתה מבוססת, נוכח חקירות קודמות שהעלו את המודעות לכך. בית המשפט גם נזף בא-כוחו של המערער על התנהגות בלתי הולמת, וציטט את שופט בית המשפט העליון של ארה"ב וורן א' בורגר על חשיבות הנימוס בחוק. בית המשפט העליון אישר את דחיית התביעה על ידי הערכאה הנמוכה יותר, שכן הראיות הראו באופן משכנע כי הפתק המדובר נפרע. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים.