רע"א 667/01

תקציר

במקרה משפטי זה דן בית המשפט העליון בערעור על ביצוע פסק דין שעניינו מכירת חלקה בבעלות עזבונו של אדם שנפטר, עבד א-רחמן דרביה, שיורשיו התנגדו להליך ההוצאה לפועל. החברה, שהוכרה כתובעת או כזוכה, פתחה בהליכים לביצוע פסק הדין על ידי מכירת רכושו של המנוח, הממוקם באזור התעשייה ארז ברצועת עזה, לצד אחר, המשיב מס' 2, המכונה הרוכש. מנהל ההוצאה לפועל מינה את בא כוח החברה ככונס הנכסים של הנכס, שהמליץ על מכירתו לקונה. כאשר הבקשה הראשונית לביטול הליכי המכירה ועיכוב ההליכים נדחתה על ידי מנהל ההוצאה לפועל ולאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי, ערערו העיזבון והיורשים. בית המשפט העליון שקל את הסיכונים לשינויים בלתי הפיכים אם המכירה תתבצע בהתאם לתקדים (ב"א 839/86). בהדגישו פגמים פרוצדורליים פוטנציאליים בהוצאה לפועל ובמכירה, כגון אי יידוע החייב על תוצאות השמאות ואי עריכת מכירה פומבית, אישר בית המשפט כי פגמים אלה מצדיקים בחינה מחודשת של אישור המכירה. למרות שהכיר בנזק הבלתי הפיך הפוטנציאלי שייגרם למבקשים אם המכירה תימשך, התיר בית המשפט לעכב את הליכי המכירה, תוך התניה בערבות מתאימה לפיצוי הקונה אם הערעור ייכשל. לפיכך, הורה בית המשפט על עיכוב הליך ההוצאה לפועל, תוך הבטחת היעדר עלויות נוספות לצדדים המעורבים, תוך הדגשת החשיבות של בחינה יסודית של הפגמים הפרוצדורליים הנטענים בהליך המכירה.