ת"א 1260/06

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד קופת חולים מכבי, בטענה כי היא גובה שלא כדין ממבוטחים עבור ביקורים חוזרים אצל רופא באותו רבעון. מכבי מודה בטענה, אך טוענת כי חלק מהתקלות הן בלתי נמנעות. במקום להגיב לבקשה, טענה מכבי כי מדובר ב"רשות" והגישה הודעה לפי סעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות, במטרה לדחות את התביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הודעת מכבי אינה עומדת בדרישות סעיף 9, שכן אין בה כדי להבטיח שהתקלות הנטענות לא יישנו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי מכבי אינה זכאית להיחשב "רשות" לפי חוק תובענות ייצוגיות או חוק בתי משפט מנהליים, למרות תפקידיה הציבוריים. לפיכך נדחתה ההודעה, ומכבי חויבה לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המבקש. בית המשפט קבע לוח זמנים לתגובת מכבי לבקשה לאישור התובענה הייצוגית, ודיון מקדמי נקבע למארס 2008. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.