מ"ת 10716-02-10

תקציר

השופט, ר' שפירא, דחה את הבקשה לעיון חוזר במעצרו של המבקש. החלטה זו התקבלה על סמך הראיות לכאורה שהוצגו נגד המבקש, לרבות עדויות השוטרים. המבקש הואשם בשורה של עבירות חמורות, כגון נהיגה בחוסר זהירות, עבירה על חוקי התנועה, סיכון הציבור, החזקת נשק, ניסיון להעלמת ראיות ושימוש באלימות כלפי שוטרים. עברו הפלילי, הכולל הרשעות בעבירות דומות, לצד חומרת העבירות הנוכחיות, מצביע על רמת מסוכנות גבוהה. השופט הדגיש כי זכות השתיקה של המבקש, בשילוב עם הראיות החזקות נגדו, מחזקות אותו עוד יותר. השופט הדגיש גם את חוסר הכבוד של המבקש לחוק, לשלום הציבור ולחייהם של אחרים, והפך אותו למועמד פסול לחלופת מעצר. נוכח מעשיו של המבקש, הגיע השופט למסקנה כי קיים חשש ממשי שהוא יחמוק מן הדין ויסכן את הציבור אם ישוחרר. לפיכך, הוחזק מעצרו של המבקש עד תום ההליכים המשפטיים, והשופט סבר כי אין צורך לבחון חלופות מעצר ספציפיות. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, והעתק ממנה נשלח לבא כוח המבקש ולתביעה.