רע"א 8210/11
החלטה עליון
תקציר
בסכסוך נדל"ן ארוך שראשיתו בתחילת שנות התשעים, דחה בית המשפט המחוזי בירושלים את בקשת התובעים לערער על פסק דין קודם, שסירב לשקול מחדש החלטה קודמת שאפשרה לעד מפתח להעיד באמצעות שיחת וידאו. התובעים טענו כי העד, המתגורר בארה"ב, הוא למעשה הנתבע האמיתי בתיק ועדותו באמצעות קישור וידאו תפגע בתקנת הציבור ותפגע בזכותם להתעמת עמו. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי האפשרות שהעד לא יהיה נוכח באופן אישי כבר נשקלה ונפסקה. זאת ועוד, מעמדו של העד כמי שאינו צד לתיק והיעדר שינוי נסיבות משמעותי מאז פסק הדין המקורי השפיעו אף הם על ההחלטה. התובעים חויבו לשלם את שכר טרחתם של המשיבים השני והשלישי. החלטה זו מחזקת את שיקול הדעת הנתון לבתי משפט קמא בניהול הליכיהם ומדגישה את הצורך בנימוקים משכנעים המצדיקים דיון חוזר בהחלטות ביניים.
רע"א 8210/11 צבי גיל נ' תמר אלקיים, עליון (22.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.