בש"פ 6237/06

תקציר

בתיק ערעור זה ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב על החלטת המערער, רופא משפחה שהואשם בעבירות מין במטופלת, וזאת בשל סירובו של בית המשפט לקבל ולעיין בחומרי חקירה מתלונה קודמת שהגישה המתלוננת באנגליה. בית המשפט הראשון קבע כי הטענות הקודמות על אונס בחו"ל אינן מהוות חומר חקירה רלוונטי לתיק הנוכחי, שעסק בניצול מצבה הנפשי השברירי של המתלוננת. המערער טען כי התלונות הקודמות נחוצות כדי להעריך את אמינותה של המתלוננת ואת דפוס ההאשמות הפוטנציאלי שלה כלפי גברים, וטען כי החומר חיוני להגנה למרות היותו מחוץ לתחום השיפוט הישראלי. המערער הדגיש את חשיבותה של ראיה זו נוכח הסתמכותו של כתב האישום על עדות המתלונן. מנגד, המשיב טען כי החומר הוא שולי למקרה הנדון וכי גילויו עלול לחדור באופן חמור לפרטיותה של המתלוננת. בית המשפט הכיר במורכבות של הימצאות החומר בחו"ל, אך הדגיש את הצורך במשפט הוגן, והציע את האפשרות שחומרי החקירה באנגלית עשויים לשפוך אור שונה על הטענות המתמשכות. בסופו של דבר, החליט ערכאת הערעור כי על בית המשפט המחוזי בתל אביב לבחון את חומרי החקירה באנגלית על מנת להבטיח הערכה הוגנת של הרלוונטיות שלהם בטרם ייתן החלטה סופית בדבר הכללתם כחומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. החלטה זו מדגישה את האיזון העדין בין זכותו של נאשם למשפט הוגן לבין פרטיותו של המתלונן, ודוגלת בשיקול דעת שיפוטי בבחינת ראיות בעלות פוטנציאל משמעותי. הערעור התקבל באופן חלקי, עד לעיון בית המשפט קמא בחומרים המבוקשים מאנגליה.