ת"ק 31149-11-23

תקציר

פסק הדין דן בתביעה נגד חברה ששלחה מסרונים שיווקיים לא רצויים לשני תובעים, תוך הפרה לכאורה של סעיף 30א לחוק התקשורת. בית המשפט בוחן את הראיות והטענות בנוגע להסכמה, אי עמידת החברה בדרישות ההסרה וטענות לפגיעה בפרטיות. נפסק כי החברה לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה להסכמה ולא סיפקה אפשרות הסרה כדין, וטענות התובעים מוצדקות. עם זאת, השופט מבחין בין טענות שני התובעים. לתובע הראשון, שפנה לחברה באמצעות קו אחר ולא הסכים לקבל הודעות, נפסק פיצוי בסך 12,000 ₪. לעומת זאת, התובעת השנייה, שמסרה את פרטיה מרצונה, זוכה בסכום נמוך יותר, 3,000 ₪, בשל חוסר המעש שלה בהסרת עצמה מרשימת התפוצה. בנוסף, מנהל התאגיד מוחזק אחראי לאי פיקוח על ציות לחוק. מטרת הפיצויים היא לאכוף את החוק, להרתיע מפני הפרות ולעודד אנשים לממש את זכויותיהם, בסכומים שנקבעו בנסיבות העניין. פסק הדין מעניק לתובעים את הפיצויים המבוקשים ומדגיש את חשיבות הציות לחוקי התקשורת. כל צד המעוניין לערער על ההחלטה חייב לעשות זאת בתוך 15 יום בבית המשפט המחוזי.