עמ"נ 11697-12-18

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורה של המערערת לבטל את תוצאות הבחירות המוניציפליות בבאר שבע. המערער טען כי היו מספר אי סדרים במהלך הבחירות. עם זאת, בית המשפט מצא כי מרבית טענות המערער אינן מבוססות. ראשית, טען המערער כי הקלפיות בשתי קלפיות הועברו ממיקומן המקורי, דבר שעשוי היה למנוע מהבוחרים למצוא אותן. אולם בית המשפט קיבל את תצהירו של מנהל הבחירות, שקבע כי הבוחרים הועברו לקלפיות הנכונות וכי המיקומים הוכרזו כראוי. שנית, המערער טען כי חלק מהקלפיות ננעלו בסוג מנעול בלתי מורשה. בית המשפט מצא כי מנעולים אלה שימשו במערכות בחירות קודמות ועמדו בדרישות החוק, ולא נמצאו ראיות לזיוף או אי סדרים. שלישית, טען המערער כי שמות הבוחרים נמחקו מרשימות הבוחרים בחלק מהקלפיות אך לא באחרות, וכתוצאה מכך נמצאו מעטפות עודפות בקלפיות. בית המשפט קבע כי מדובר בפגם חסר חשיבות שלא השפיע על תוצאות הבחירות. עוד טענה המערערת כי המשיבים מינו רכזים בלתי חוקיים, אך בית המשפט מצא כי רכזים אלה שקולים למזכירות קלפי ומינויים כדין. אי סדרים נוספים לכאורה, כגון הצבעה במסך פתוח, היעדר שילוט בחלק מהקלפיות ופתקי הצבעה שלא נמסרו, נמצאו גם הם כנושאים שאינם יורדים לשורש העניין או משפיעים על תוצאות הבחירות. בנוסף, ציין בית המשפט כי רשימתו של המערער קיבלה 541 קולות בלבד, הרבה מתחת ל-2,884 הדרושים כדי לעבור את אחוז החסימה. המערער ביקש גם עיון חוזר בפתקי ההצבעה, אך גם בקשה זו נדחתה במהלך הדיון. בית המשפט הורה למערערת לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ כל אחד למשיב 1 ולמשיבים 2 ו-3. פסק הדין הדגיש את הרף הגבוה להתערבות בתוצאות הבחירות ואת הצורך להוכיח פגמים מהותיים המשפיעים על התוצאה. ערכי הבחירות הדמוקרטיות מחייבים זאת, תוך כיבוד האוטונומיה של הבוחרים ותקינות התהליך.