ת"צ 47020-01-13

תקציר

המבקש הגיש תובענה ייצוגית נגד המשיב, בטענה להחזר סכומים שנגבו ביתר בגביית אגרות מסוימות. המשיב הפסיק את הגבייה והגיש הודעה על כך. לאחר מכן היה על בית המשפט להחליט על פסיקת שכר טרחה ושכר טרחה למבקש. המבקש טען כי יש לתגמל את התביעה שכן היא הובילה להחזר שכר טרחה שנגבה שלא כדין, וביקש החזר הוצאות ופיצוי סביר. המשיב טען כי התביעה דורשת מעט מאמץ ומשאבים, והציע סכום פיצוי נמוך משמעותית. בית המשפט שקל את טובת התביעה לקבוצה המיוצגת, את הטרחה והסיכון שנטלו המבקשים ובאי כוחם ואת חשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית, ובסופו של דבר פסק למבקש 2,000 ₪ כגמול ו-10,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, שניהם כולל מע"מ. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 24.11.2014.