ת"א 1732/06

תקציר

מדובר בבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל בגין הפסקות חשמל שאירעו ב-4 ביוני וב-5 ביוני 2006, לכאורה ללא כל התראה מוקדמת. המבקשים, ארבעה אנשים הטוענים כי נגרמו להם נזקים בשל הפסקות אלה, טוענים כי חברת החשמל יזמה שלא כדין את ההפסקות וגרמה לנזקים בסך כולל של 87,628,000 ₪ לכ-766,000 צרכנים. עם זאת, חברת החשמל מייחסת את הפסקות החשמל לנסיבות חריגות, קרי צריכת חשמל גבוהה בשל חום בלתי צפוי ותקלות ייצור בלתי צפויות. לדברי החברה, אירועים אלה אילצו אותה להפחית באופן מיידי את העומס על המערכת, וכתוצאה מכך הפסקות חשמל קצרות. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם, תוך הסתמכות אך ורק על תצהירו של אחד מהם, אשר נעדר פרטים מהותיים ומפריז בנזקים. כמו כן, תביעתם לפי חוק הגנת הצרכן אינה חלה על כל המבקשים, שכן לא לכולם היה קשר צרכני ישיר עם חברת החשמל. לגופו של עניין, לא הצליחו המבקשים להוכיח כי חברת החשמל הטעתה את צרכניה או כי נגרם נזק כלשהו כתוצאה מהטעיה לכאורה. בקשתם מעוגנת היטב בדין ובראיות, ואינה עומדת בדרישות לאישור תובענה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות. בנוסף, הערכת המבקשים לגבי גודלה של הקבוצה המושפעת אינה נתמכת ואינה מבוססת. כתוצאה מכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחית, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות חברת החשמל ובשכר טרחת עורך דין בסך 60,000 ₪ בתוספת מע"מ.