בע"מ 9258/20
החלטה עליון
תקציר
בעקבות מחלוקת על משמורת ילדים ומזונות בין ידועים בציבור לשעבר, הושג הסכם משנת 2009, המפרט הוראות משמורת וכספים. עם זאת, בשנת 2019 ביקש המשיב הפחתה בתשלומי המזונות, מה שהוביל לפסיקת בית המשפט לענייני משפחה לטובתם. המבקשת, שהייתה לה משמורת עיקרית על שתי בנותיהם, ערערה על החלטה זו וביקשה עיכוב ביצוע, בפרט בכל הנוגע לפתיחת חשבון בנק ייעודי לניהול הוצאות מסוימות. חשבון זה נועד לרכז את הוצאות הקיום, כאשר שני הצדדים תורמים באופן שווה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע בנימוק של היעדר נזק בלתי הפיך אם החשבון ייפתח בזמן שהערעור תלוי ועומד. לאחר מכן פנתה המבקשת לבית המשפט העליון, בטענה כי פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה פוגע בזכויותיה ואינו חוקי ובלתי מידתי, וביקשה עיכוב בביצוע פתיחת החשבון. לאחר עיון בבקשה הגיע שופט בית המשפט העליון למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה, תוך שהוא מקיים את חובת פתיחת חשבון הבנק הייעודי. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא היה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בע"מ 9258/20 פלונית נ' פלוני, עליון (3.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.