LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4942/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4942/20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך1 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' קופ"ח לאומית
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר

תקציר

הוריו של ילד עם תסמונת גנטית ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעת הרשלנות הרפואית מטעמי התיישנות. הערעור נדחה. בפסק הדין צוין כי ההורים היו מודעים לקשר הסיבתי האפשרי בין התסמונת לבין מעקב ההריון מאז 17 במאי 2011, ומכיוון שתביעתם הוגשה ביום 21.5.2018, היא חרגה מתקופת ההתיישנות. בית המשפט לא מצא טעם בטענות ההורים למערכת כללים שונה בנוגע לרשלנות בתביעות הולדה בעוולה, שכן הם לא סיפקו כל בסיס משפטי לטענה זו. החוק הקיים, המתייחס לתביעות הולדה בעוולה כמו לכל תביעת נזיקין אחרת, חייב את דחיית התביעה. השופטים הסכימו עם קביעתו של בית המשפט המחוזי והגיעו למסקנה כי לא נפלה טעות בדין או בעובדה המצדיקה תוצאה שונה. הערעור נדחה, וההחלטה לדחות את תביעת ההורים לפיצויים נותרה בעינה, ללא צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנות

ע"א 4942/20 פלונית נ' קופ"ח לאומית, עליון (1.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית