רת"ק 43167-03-17

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם לטובת המשיבים, אשר הורה למערערת לבטל עסקה של שולחן בטון עם פגמים ולהשיב את מלוא התמורה למשיבים. בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, אשר התקבל, נקבע כי בעוד שבטבלה השנייה שנמסרה למשיבים לא נפלו פגמים, המערערת לא הצליחה להוכיח כי הטבלה נתפרה בהתאמה אישית על פי דרישות מיוחדות, ועל כן זכותם של המשיבים לבטל את העסקה. טענות המערער, שכוונו ברובן לממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, לא הצליחו לשכנע את ערכאת הערעור להתערב. ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינו המפורט והמנומק של בית משפט קמא, אשר קבע כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה למעט טובין שיוצרו במיוחד עבור הצרכן. בית המשפט הדגיש כי אין לשלול הגנות על זכויות הצרכן באמצעות תניות חוזיות סטנדרטיות, ופירש את הדינים הרלוונטיים לטובת הגנת הצרכן. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המערערת לא הציגה ראיות משכנעות לקושי ממשי כלשהו בשיווק השולחן הנדון, ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מורה לכל צד לשאת בהוצאותיו.