ת"א 52022-03-16

תקציר

פסק הדין מקבל את ההתנגדויות שהגישו הנתבעות, סיגלית פרץ וסימי בוזגלו, כנגד תביעת השטרות שהגישה התובעת, עו"ד ישראלית, בסך 111,805 ₪. ההתנגדות ליתרת הסכום בסך 108,195 ₪ נדחית. לפיכך, סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל יעמוד על 108,195 ₪, מעודכן ממועד פתיחת התיק. בנוסף, חויבו התובע ומר שלומי גבעתי לשלם לנתבעים פיצוי בסך 30,000 ₪, המתחלק שווה בשווה ביניהם. סכום זה יצבור ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום מלא. בקשת הנתבעים להוצאות נדחית. בית המשפט מגיע להכרעת דין זו לאחר ששקל את הראיות והעדויות שהוצגו. אין מחלוקת כי השטר הונפק על ידי הגב' פרץ ונותר ללא תשלום. הנתבעים, כמחזיקי השטר, יכולים להעלות הגנות העומדות לרשותם במסגרת העסקה הבסיסית. גב' פרץ טענה לכישלון חלקי בתמורה, וטענה כי כספי ההלוואה לא הועברו אליהם במלואם. התובע לא הביא ראיות המפריכות טענה זו או מוכיחות כי השיק על סך 116,400 ₪ נפרע. כמו כן, בית המשפט קובע כי התובע ומר גבעתי פעלו בחוסר תום לב. מר גבעתי הציג עצמו בכזב כעורך דין, מה שגרם לנאשמים להאמין כי הוא עורך דין. מצג שווא זה, יחד עם פעולות הטעיה נוספות והיעדר תיעוד מתאים, מצדיק את ביטול חוזה ההלוואה ומחייב את התובע ומר גבעתי לפצות את הנתבעים.